Schildbürgerstreich: Für Sonnenlicht bezahlen und Kohleverbrennung entlasten?
Verkehrte Welt: Die Große Koalition will den Ausbau der Solarenergie mit einer Sonnensteuer abwürgen und begünstigt gleichzeitig Großunternehmen, die Kohlestrom erzeugen. Noch können wir die absurde Regelung im Bundesrat stoppen. Darum haben Campact und die Verbraucherzentrale Bundesverband einen Appell gestartet gegen die Erhebung der EEG-Umlage auf selbst genutzen Solarstrom. Hier ist das Problem in einem […]
Verkehrte Welt: Die Große Koalition will den Ausbau der Solarenergie mit einer Sonnensteuer abwürgen und begünstigt gleichzeitig Großunternehmen, die Kohlestrom erzeugen. Noch können wir die absurde Regelung im Bundesrat stoppen.
Darum haben Campact und die Verbraucherzentrale Bundesverband einen Appell gestartet gegen die Erhebung der EEG-Umlage auf selbst genutzen Solarstrom.
Hier ist das Problem in einem Kurz-Video dargestellt. – Bitte weiterverbreiten!
Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel will mit der Reform des Erneuerbaren-Energien-Gesetz (EEG) eine Sonnensteuer einführen: Wenn Großunternehmen wie BASF und Bayer mit eigenen Kohle- oder Gaskraftwerken für ihre Produktion Strom erzeugen, sollen sie pro Kilowattstunde nur 1 Cent EEG-Umlage zahlen. Wenn hingegen Bürger/innen und kleine Gewerbetreibende mit Solaranlagen für den eigenen Bedarf Strom herstellen, sollen sie 3 Cent zahlen, Mieter/innen sogar 6 Cent.
Damit würde der Ausbau der Photovoltaik ausgebremst. Schon heute ist der Zubau von Solaranlagen auf den niedrigsten Stand seit fünf Jahren gefallen. Neue Anlagen rechnen sich derzeit nur, indem Erzeuger ihren Solarstrom teilweise selbst verbrauchen. Und genau diesen letzten Strohhalm will Gabriel der Photovoltaik jetzt nehmen.
Doch wir können die Sonnensteuer noch stoppen – über die Bundesländer. Ende März haben sie bereits die schlimmsten Kürzungen bei der Windkraft verhindert. Jetzt wollen wir diesen Erfolg bei der Solarenergie wiederholen. Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz haben bereits Widerstand gegen die Sonnensteuer angekündigt. Wir wollen gemeinsam mit Ihnen dafür sorgen, dass ihnen weitere Länder folgen.
Sobald mehr als 100.000 Menschen unseren Appell unterzeichnet haben, überreichen wir ihn den wichtigsten Ministerpräsident/innen. Machen Sie mit: Unterzeichnen Sie jetzt unseren Appell!
Hier klicken und den Appell direkt online unterzeichnen…
Stellen Sie sich vor, dass Hobbygärtner/innen auf selbst gezogene Tomaten Steuern zahlen müssten. Sigmar Gabriels Sonnensteuer ist genauso widersinnig: Die Regierung will auf Eigenstrom aus Photovoltaik 50 Prozent der EEG-Umlage erheben. Mieter/innen sollen sogar 100 Prozent zahlen.
Zum Vergleich: Industriebetriebe müssen nicht einmal ein Sechstel der EEG-Umlage für selbst verbrauchten Strom bezahlen. Hinzu kommen weitere Industrie-Ausnahmen von der EEG-Umlage in Höhe von fünf Milliarden Euro im Jahr. Gabriel will nur sehr kleine Anlagen von der Sonnensteuer befreien. Derzeit produzieren aber Solaranlagen auf Dächern etwa von Mehrfamilienhäusern, Tankstellen und Supermärkten den meisten Solarstrom in Deutschland. Sie würden sich allesamt kaum mehr rechnen.
Sigmar Gabriel behauptet, die Energiewende sei zu teuer und deswegen müsse jetzt auch auf selbst erzeugten Solarstrom EEG-Umlage gezahlt werden. Der wahre Grund für seine Pläne scheint aber ein anderer zu sein: Besonders in den Mittagsstunden, wenn die höchste Stromnachfrage herrscht, drängt Solarstrom häufig Atom- und Kohlestrom aus dem Netz. Deshalb fahren die Energiekonzerne immer wieder Verluste ein. Für sie macht Gabriel Klientelpolitik.
Zusammen mit unserem Kampagnenpartner Verbraucherzentrale Bundesverband wollen wir verhindern, dass die Sonnensteuer zum Gesetz wird. Über den Bundesrat, indem wir die Ministerpräsident/innen auffordern, Gabriel wie bei der Auseinandersetzung um die Windkraft die Stirn zu bieten. Und über den Bundestag: Auch viele SPD- und CDU/CSU-Parlamentarier wollen nicht, dass in ihrem Wahlkreis der Ausbau der Solarenergie abgewürgt wird und mittelständische Handwerksbetriebe eine Einnahmequelle verlieren.
PS „Die Umwandlung von Sonnenlicht zu Strom ist die wichtigste Zukunftstechnologie der Menschheit“, sagte Hermann Scheer. Der SPD-Politiker und Träger des alternativen Nobelpreises wäre heute – am 29. April 2014 – 70 Jahre alt geworden.
Jetzt will sein Parteifreund Gabriel ausgerechnet diese Zukunftstechnologie abwürgen. Leider kann der viel zu früh verstorbene Visionär Scheer sich diesen Plänen nicht mehr entgegenstellen. Umso wichtiger ist es, dass wir dies alle zusammen tun:
Bitte N I C H T weitersagen, ich hab noch altmodische Wasserfässer im Garten. Damit gieße ich meine Beete….und die Windspiele am Haus…müsste ich da nicht auch eine Wasser-/Energiesteuer bezahlen???? Mal ehrlich, es ist nicht mehr zu fassen, was sich Politiker in Regierungskreisen an hirnrissigen Dingen ausdenken.
Wie wäre es denn mal, wenn man eine Steuer fürs blöde Quatschen, Lügen und irrsinnige Steuererfindungen erheben würde – die Politiker müssten dann Stütze beziehen ^^
die spinnen…..
Sonne, Luft und Wasser sind ein Allgemeingut der Erdengemeinschaft. Wir leisten uns noch ein sehr, sehr teures Lügenpack, das nicht mehr die Interessen der Erdengemeinschaft gerecht wird, sondern der Hochfinanz. Nur wir alle befinden uns auf dem einzigartigen Wassertropfen „Erde“ im Universum, daher sollten wir umdenken. Was war eigentlich der Sinn und Zweck Deines Lebens?
Wem gehörte eigentlich die Sonne? Wer darf sie sich bezahlen lassen, wenn er ihr Scheinen nutzt? Wann beabsichtigt man, uns zur Kasse zu bitten, wenn wir Atemluft schöpfen? Wer ist bei der Auswahl der zu bestimmenden Zahler zu begünstigen? Wer stemmt sich gegen die immer dreister werdende Korruptionspolitik? Lasst uns alle nicht nur protestieren, sondern auch über gemeinsame Aktionen gegen Lobbypolitik und auch gegen Ergebnisse dieser Lobbypolitik
nachdenken und handeln!
ich werde diese Petiton nicht unterschreiben. Ich halte die Photovoltaik in Deutschland, einem Land in dem kaum die Sonne scheint, für einen Irrweg. Und das darf so nicht weitergehen. Für solchen Populismus gebe ich mich nicht her. In Deutschland brauchen wir andere Lösungen und davon gibt’s eine ganze Reihe. Nur mag die die Politik nicht. Da sind andere Länder wesentlich weiter. Wir sollten mal über die Lösungen der Skandinavier nachdenken. .
Alles was sich nur mit Subventionen rechnet ist es nicht wert, erhalten zu werden. Der Fehler lag bereits im Anfang dieser Förderung – wir fördern immerhin heute noch diese Industrie in China mit ca. 300 Mio. € im Jahr – und es macht keinen Sinn, diesen Fehler damit zu zementieren, daß man schlechtem Geld gutes hinterher wirft. Traurig sicher für alle, die investiert haben. Aber lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Viele Grüße
Peter Spitzbarth
Ich verstehe Ihre Logik nicht ganz bzw. schließe ich daraus, dass Sie es für sinnvoller halten weiterhin auf Kohlekraftwerke/Atomkraftwerke zu setzen und Solarenergie komplett zu verdrängen, als weiterhin Unternehmen zu ermöglichen sich nachhaltig selbst zu versorgen weil das noch nicht die optimale Lösung ist. Habe ich das richtig aufgefasst?
Soweit Google mir sagen konnte, setzen die Skandinavier (länderabhängig) vermehrt auf Wasser- und Windkraft sowie Biogasanlagen. (http://www.first-mover.net/2011/08/skandinavien-vorreiter-der-globalen-energiewende/)
Da Schweden sogar eine minimal höhere Sonneneinstrahlung (an Sonnenstunden gemessen) hat und wohl sehr gut mit ihren Technologien fährt, finde ich den Gedanken sehr gut.
(http://www.laenderdaten.info/laendervergleich.php?country1=SWE&country2=DEU)
Allerdings habe ich mich zu wenig mit Wasser- und Windkraft auseinandergesetzt, um zu beurteilen ob diese Systeme auch für Deutschland so umsetzbar sind.
Ob sich der Sonnenstrom generell nicht lohnt weil er aktuell durch Umlagen mitfinanziert wird, möchte ich allerdings bezweifeln. Alleine die Tatsache, dass Atomstrom wesentlich mehr indirekte Kosten verursacht als das, was wir an die Werke zahlen, spielt dem Sonnenstrom zu.
Würde man die Kosten für die Entsorgung des Atommülls bzw. auch Transport mit berechnen, ebenso wie die Kosten für eine Stillegung alter Atomwerke und deren Abriss, würde Sonnenstrom sich durchaus auch sofort rechnen! (Ich muss zugeben, ich habe es nicht selbst exakt nachgerechnet.)
(Beispiel: http://www.welt.de/welt_print/vermischtes/article9203243/Billiger-Atomstrom-auf-Kosten-des-Steuerzahlers.html)
Ebenso ist beim Kohlestrom zu beachten, wie hoch der Preis ist, um die entstandenen Umweltschäden einzudämmen. Würde man diese Kosten wahrheitsgetreu auf den Kunden umrechnen, welcher den Strom bezieht… die Energiewende wäre wahrscheinlich schon vollbracht.
Also im Ansatz verstehe ich Ihre Meinung und Ihre Skepsis über die jetzigen Prozesse, die hier angekurbelt werden sollen. Allerdings ist es wie mit den aktuellen Montagsdemos: Sicherlich gibt es Themen und Überzeugungen, die ich niemals zu 100% vertreten kann und möchte. Aber deswegen gleich den kompletten Ansatz verweigern (hier die Förderung alternativer/nachhaltiger Systeme) und weiterhin zusehen, wie es in die komplett fasche Richtung läuft (welche Sie wohl nicht einmal zu 30% befürworten) weil diese Petition eben nicht zu 100% meine Meinung vertritt… Das ist zu kurz gedacht und (entschuldigen Sie die Unterstellung) pure Bequemlichkeit.
Die Umwandlung von Sonenlicht in Strom ist neben der Windkraftindustrialisierung ganzer Landstriche in Schleswig-Holstein eine der größten Geldvernichtungsmaschinerien, die denkbar sind. Warum wohl verbrauchen die lieben Sonnenkollekorenbesitzer ihren produzierten Strom nicht selbst oder nutzen die Sonne zur Wärmegewinnung, wie wir es auf unserem Hausdach taten, bevor die Windkraftindutsrie uns zum Wegziehen zwang?
Weil es um das Geld aus dem EEG geht, das brave Stromkunden über erhühte Preise einzahlen.
Wenn Ihr so argumentiert, wie mit diesem Aufruf, disqualifiziert ihr Euch selbst – schade. Das ganze Thema ist deutlich komplexer – bis hin zur mit dem EEG verbundenen Korruption auf Lokalpolitikebene (bei so viel Geld gibt es immer viel Gier), als es von Euch so plakativ dargestellt wird.
Hallo Frank,
die Zeiten wo Photovoltaik-Strom noch teuer war haben sich deutlich geändert. Heute gibt es für eine kWh Solarstrom nur noch ca. 13 Cent Einspeisevergütung (bei einem Strompreis für Endkunden von vielleicht 25-30 Cent). Darum nutzen die Besitzer neu errichteter Anlagen jede Kilowattstunden selber, wann immer das möglich ist. Dies soll jetzt mit EEG-Umlage belegt werden.
Die hohen Kosten von Solarstrom liegen in der Vergangenheit begründet als noch bis zu 49 Cent/kWh bezahlt wurden. Andererseits hat das aber auch erst die Entwicklung der kostengünstigen Solarindustrie möglich gemacht.
Ja …
Wir in Österreich haben den Nepochantenstreich schon in Steuerparagraphen gegossen.
Keiner hat es bisher registriert, oder habe ich das leise Murren überhört.
Man sollte in der EU die landlaüfigen Grußformeln verbieten und diese gegen ein europaweit verständliches „Määää“ ersetzen.
Gabriels Sonnensteuer ist die wahre SPD, mittelalterlich, dekadent und Neuaristokratie. Was bilden sich diese „Maschmeyerapostel“ eigentlich ein? Hoffentlich platzt er bald.
Grade mal 100 Tage im Amt, hat die SPD tatsächlich eine neue Steuer propagiert. Schon auf der Messe new engergy 2014 im März habe ich dafür den Begriff: Radieschen-steuer kreiert und Niemanden gefunden, der diese Steuer nicht in Bausch und Bogen abgelehnt hat. Der Herr der (Kohle)Schlote möchte sich wohl vor der Geschichte endgültig der Lächerlichkeit preisgeben. Man darf gespannt sein, wann er eine Steuer auf die Atemluft vorschlägt, denn auch diese dient dem Körper der Gewinnung von Energie und könnte somit die Industrie entlasten. Außerdem trifft sie auch wieder – anscheinend von der SPD gewollt – Kranke, Schwache und Arme.