Lautes Dröhnen, wabernde Dämpfe, grüner Schleim in Reagenzgläsern. Die Beamt/innen im Bundesumweltministerium haben ganz schön geguckt, was für eine Szenerie sich ihnen heute Nachmittag vor ihren Bürofenstern bot: Mehr als 50 Aktive von Campact, dem BUND und dem Münchener Umweltinstitut waren gekommen, um vor dem Ministerium eine öffentliche Fracking-Probebohrung zu veranstalten. Als Wissenschaftler verkleidete Aktivisten holten mit einem lärmenden Bohrer grünen Schleim aus der Erde – ein Symbol für das giftige Lagerstättenwasser, das beim Fracking an die Oberfläche kommt.
Ob den Beamt/innen dabei mulmig zumute gewesen ist, weiß ich nicht. Immerhin will ihre oberste Dienstherrin, Umweltministerin Barbara Hendricks, dass dies für viele Menschen in Deutschland bald Realität vor ihren Fenstern wird. Denn solche Probebohrungen sollen erlaubt werden – obwohl dabei die gleichen Risiken bestehen wie beim „normalen“ Fracking. Und wenn Fracking in großem Maßstab verboten werden soll, wie es die Regierung behauptet, warum muss es dann überhaupt erforscht werden? Die Konzerne jedenfalls werden die teuren Tests nur durchführen, wenn sie sich berechtigte Hoffnung darauf machen können, irgendwann richtig fracken zu dürfen.
Diese und andere Hintertüren für Exxon und Co. im geplanten Gesetz, waren für uns Grund genug, der Umweltministerin einen Besuch abzustatten. Und so skandierten heute Nachmittag die 50 Protestierenden Slogans wie „Fracking richtig verbieten!“ oder „Grundwasser schützen, Fracking verbieten!“, während die Konzerne mit großem Spektakel ihre Probebohrung vorantrieben. Verbreite auch Du jetzt diese Botschaften per…
Schließlich kam auch Umweltministerin Barbara Hendricks wie verabredet vor die Tür, um die 500.000 Unterschriften unter unseren Appell entgegenzunehmen. Schnell bildete sich vor dem Eingang eine große Traube von Medienvertreter/innen, die extra für die Übergabe gekommen waren und die Ministerin mit Fragen löcherten. In den Medien ist offenbar angekommen, dass Fracking auf breite Ablehnung stößt. Und schon bei den Antworten der Ministerin wurde deutlich: Sie sieht sich voll und ganz auf einer Linie mit uns.
Auch in der Diskussion mit den Bürger/innen zeigte die Ministerin dann Verständnis für die vielen Bedenken gegen Fracking. Ihrer Einschätzung nach sei Fracking schlicht unnötig. Für die Energiewende wird dieses Gas nicht gebraucht. Umso mehr überraschte mich dann, dass sie ihre Gesetzespläne gegen unsere Kritik vehement verteidigte. Man könne ja die Fracking-Industrie in Niedersachsen nicht von heute auf morgen stilllegen – skizzierte aber auch keinen Weg, wie das denn irgendwann später geschehen könnte. Auch unsere Kritik an der willkürlichen 3000m-Grenze, unterhalb derer weiterhin gefrackt werden dürfe, wies sie mit vagen juristischen Bedenken zurück. Auf unseren starken Vorwurf, anders als bei jeder anderen Industrie müssten beim Fracking die giftigen Abwässer nicht gereinigt, sondern dürften in Gewässer entsorgt werden, ging sie dann gar nicht erst ein.
Mehr Bilder findest Du auf dem flickr-Account von Campact.
Unter dem Strich wurde klar: Ihre Taten halten mit ihren Worten nicht Schritt. Ihre klaren Äußerungen gegen Fracking begrüße ich sehr. Aber im Gesetz schlägt sich das bislang nicht nieder. Sichtlich beeindruckt zeigte die Ministerin sich zwar davon, dass mehr als eine halbe Million den Appell für ein Frackingverbot unterschrieben haben. Und sie betonte mehrfach, dass das für sie eine große Unterstützung sei. Das mag sein. Aber damit ihre Haltung gegen Fracking glaubwürdig wird, muss von ihr noch mehr kommen. Ein Fracking-Verbotsgesetz ist das zumindest nicht.
Und doch macht diese Aktion Mut. Sie hat wieder einmal gezeigt, dass in Deutschland eine starke Bürgerbewegung gegen Fracking steht. Die da ist, wenn es drauf ankommt. Und dass diese Bewegung schon viel erreicht hat. Vor zwei Jahren war zu befürchten, dass Exxon, RWE und Co. bald ungehindert fracken dürfen. Bei aller Kritik am Regierungsentwurf sind wir da heute viel weiter – auch und gerade auf unseren Druck hin. Das politische Klima zu Fracking hat sich gewandelt. Und wir sind so viele, dass wir dieses Klima noch weiter drehen können – bis den Konzernen der Gegenwind kräftig ins Gesicht bläst. Deswegen bleiben wir dran, und werden auch bei den jetzt anstehenden Beratungen in Kabinett, Bundestag und Bundesrat weiter Präsenz zeigen. Denn akzeptieren werden wir nur ein Gesetz, dass Fracking richtig verbietet!
Widerspruchfrist gegen Fracking vor der eigenen Haustür läuft bald ab http://www.glaktuell.net/widerspruchfrist-gegen-fracking-vor-der-eigenen-haustuer-laeuft-bald-ab/
Es wurde schon in OKLAHOMA bewiesen-es vergiftet, ja.Aber es zerstört erdkruste derartig, das da statt 1-2 mal pro Jahr, haben die 5-7 mal pro Jahr Erdbeben.Jedes Jahr wird es auch stärker und stärker!
Es ist alles politisch bedingt!USA wollen ekonomisch Deutschland regieren(was sie so oder so schon tut). Das frecking die klima und das Leben eigenen Volk zerstören wird ist den egal.Das erde wird so durchgebort, das in OKLAHOMA viel öfter Erdbeben gits jetzt schon, reagiert keine. Und jetzt wollen die es in Deutschland, mit uns machen. Und das nur, um nicht zulassen das Russland weiter von Deutschland,, wegschieben“All diese machenschaften um die Welt regieren. Deswegen stellen die Russland als AGRESSOR da.Daswegen das ganze kriegen! Die sind Kriegstreiber!Hoffentlich macht DE REGIERUNG keine Verträge mit denn. Es ist schon genug Blut vergossen wurde.
Ich kann Michael nur beipflichten, die Politiker und die Bänker sowie die Industrie müssen für ihre Entscheidungen die Schäden an Umwelt sowie an der Volkswirtschaft verursachen haftbar gemacht werden, das heißt kein überhöhtes Einkommen,sowie Altersversorgung mehr und für die Poker- und Zock-Bänker erst einmal keine Boni mehr und wenn der volkswirtschaftliche Schaden ( Bankenrettung ) ermittelt ist, Zugriff auf das zu sperrende Privatvermögen!!
Fracking, Gefahren und Risiken:
Nicht alleine das in das Erdreich eingebrachte Frackingfluid birgt Gefahren für das Ökosystem, Grund- und Trinkwasser sondern und vor allem die über Jahrmillionen im Erdreich gebundenen und durch Fracking freigesetzten Stoffe, wie z.B. Radioaktivität, Schwefel, Mineralöle, Gase und weitere bekannten und unbekannten Stoffe. Des weiteren entstehen durch Fracking unvermeidliche Probleme/Risiken wie Erdaufbrüche, Erdverschiebungen, Erdbeben und unterirdische Stoffvermischungen die gefährliche Cocktails bilden und sich den Weg an die Oberfläche Bahnen können.
Salus populi suprema lex esto – das sollten sich alle!!! Politiker hinter die Ohren schreiben.
Gefährlich hohe Konzentration krebserregender Stoffe nach Fracking gefunden
Hallo Mitstreiter!
Was zum Berichten für Euch:
http://www.independent.co.uk/environment/dangerously-high-levels-of-airborne-carcinogens-found-at-us-fracking-sites-9826586.html
Herzliche Grüße,
Arndt Bäcker
Fracking?
Was ist mit der grundwasserbedrohenden GÜLLE? Das ist —>JETZT. —> Akut. —-> Nitrate.
Umwelt—>institut? Macht doch mit Begriffsklau nicht alles kaputt. —>Verein ist ok.
Auch die Gülle haben wir auf dem Schirm. Wir beobachten die gerade laufende Überarbeitung der Düngeverordnung sehr genau. Denn, richtig, auch hier droht große Gefahr für das Trinkwasser.
Was mich zzt. so erschreckt ist, dass einige Sendungen (in der „1. Reihe“ z. B. ‚Panorama‘) Professoren vorführen, die „Fracking“ als harmlos & beherrschbar darstellen & Geschädigte als Verschwörungstheoretiker bezeichnen. Spätestens dann sollte man selbst zum Verschwörungstheoretiker werden… ;0)
Dazu aber auch sehr erhellend der Beitrag von Monitor vom letzten Donnerstag.
Ja,immer nach dem Motto…: Denn sie wissen nicht,was sie tun…
Wieso kann soetwas überhaupt möglich werden ?
Wo Alles,aber auch A L L E S klar zeigt,das es für kommende Generationen nur noch vergiftete Erde gibt,wenn so weiter gemacht wird !!
Jedem Politiker, der dafür stimmt, sollte solch ein Bohrloch in den Vorgarten gesetzt werden.
Die Entscheidungen der Politiker ist auch im Falle des Nachweises der Bestechung/Betruges/Schmierung(oder wie auch immer) ohne Konsequenz für diese. Warum denkt man nicht darüber nach, wie man solche Entscheidungen auch in Haftbarkeit der Politiker, oder der Lobby-Industrie wandeln kann. Zum Thema TTIP fällt mir gleich ein, wenn es zu Verbraucherschäden kommt, oder ein Land Deutschland verklagt (Gewinn-Ausfallentschädigung etc.) dann sollte zu erst geschaut werden, wer damals (oder noch) verantwortlich ist (in den Zeiten der NSA sollte das wohl möglich sein) und ihr gesamtes Hab und Gut (einschließlich das der Partner oder Kinder) zum ausgleich herangezogen werden. Zudem sollte das weitere Gehalt wie bei „normalen Bürgern“ bis auf Mindestbehalt gepfändet werden. Ich würde mir dann als Politiker eine derartige Entscheidung reiflichst überlegen, und vorallem auch auf die Bedenken der anderen hören. Es gibt Alternativen, aber keine finanzstarke Lobby dafür…
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet Ihr merken, dass man Geld nicht essen kann !!!!!!!!!!
Ihr ,könnt ,bei Merkel Bohren !
Um die Technik gründlich zu erforschen, sind viele Probebohrungen nötig 😉