· von
mal gelesen · 24 Kommentare · Artikel kommentieren

Studien zur Krebsgefahr von Glyphosat verschwiegen

Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hält seinen Glyphosat-Bericht geheim, den es für die EU erstellt hat. Mit einer neuen Studie von Campact und dem Pestizid-Aktions-Netzwerk entlarven wir, dass das BfR darin wichtige Studien zur Krebsgefahr durch Glyphosat verschwiegen und sogar falsch dargestellt hat.

Totenschädel Warnschild. Quelle: flickr.com/photos/konstruksjon (CC BY-NC-ND 2.0)

Totenschädel Warnschild. Quelle: flickr.com/photos/konstruksjon (CC BY-NC-ND 2.0)

Der Toxikologe Dr. Peter Clausing hatte die seltene Gelegenheit, den geheim gehaltenen Glyphosat-Bericht des BfR einzusehen. Für Campact und das Pestizid-Aktionsnetzwerk erstellte er die Studie „The Glyphosate Assessment Report: An Analysis of Gaps and Deficiencies„. Das Ergebnis hat es in sich: Der Glyphosatbericht spielt die Gesundheitsgefahr des Herbizids systematisch herunter: zahlreiche wichtige Studien bleiben unberücksichtigt oder werden falsch dargestellt. Brisant daran: der Bericht des BfR ist die Grundlage für die EU-Entscheidung zur Wiederzulassung von Glyphosat für weitere 10 Jahre.

Der Skandal beginnt eigentlich schon, bevor der Glyphosat-Bericht geschrieben wurde

Denn die EU-Regeln zur Pestizid-Zulassung sehen vor, dass die Herstellerfirmen (zusammengeschlossen in der Glyphosate Task Force) die Vorlage für den Zulassungsbericht schreiben. Dafür führen sie selbst zahlreiche Hersteller-Studien durch, die unveröffentlicht bleiben. Anschließend suchen sich die Herstellerfirmen selbst aus, welches Land der EU ihre Vorlage dann auswerten und an die EU weiterleiten soll. Bei Glyphosat suchten sich die Hersteller Deutschland als Berichterstatter aus – eine Aufgabe, die vom Bundesinstitut für Risikobewertung übernommen wurde.

Dr. Peter Clausing weist in seiner Studie schwerwiegende Mängel bei der Risikobewertung durch das BfR nach. So wurden bezüglich Gentoxizität zahlreiche Studien, die von der Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation (WHO) verwendet wurden, gar nicht ausgewertet. Weitere Studien von unabhängigen Wissenschaftlern wurden zwar ausgewertet, aber als „nicht relevant“ eingestuft – während das BfR gleichzeitig von Herstellern wie Monsanto durchgeführten Studien verwendete. Außerdem zeigt die Studie von Dr. Clausing, dass in dem „Renewal Assessment Report“ nicht die richtigen statistischen Analysemethoden auf die von der Industrie eingereichten Daten angewendet wurden. Und es finden sich falsche Behauptungen bezüglich historischer Kontrolldaten, um so wichtige Ergebnisse aus Krebsstudien an Mäusen verwerfen zu können.

Clausing äußert schließlich einen schwerwiegenden Verdacht gegen das federführende BfR: „Die Anzahl der festgestellten Mängel in den verschiedenen Bereichen legt die Schlussfolgerung nahe, dass die Beweislage gegen Glyphosat mit Absicht geschwächt wurde“. Die Mängel sind so schwerwiegend, dass der Bericht umgehend zurückgezogen werden muss. Die Zulassung für Glyphosat muss wie bisher vorgesehen Ende 2015 auslaufen – sie darf nicht verlängert werden.

Nachtrag: In der am 28. September veröffentlichten Studie hatte sich ein kleiner Fehler eingeschlichen, die Studie wurde daher geringfügig geändert.

24 Kommentare » Schreibe einen Kommentar

  1. Meine Erfahrungen mit Roundup.Meine Pfllanzen sind zerstört von Roundup,die Erde auf 30cm tot.Keine Regenwürmer,Ameisen noch anderes Getier.Meine Katzen sind qualvoll gestorben.Meine Lunge zerstört.Der Haupttäter ist an Krebs gestorben.

  2. Liebe Campact Blogger,
    Glyphosat wird doch nicht aus Jux und Tollerei eingesetzt, das hat doch eine Funktion die
    Lebensmittel zu erhalten und nicht verfaulen zu lassen.
    Die Dosis macht das Gift oder die Medizin, im Übermaß kann auch Wasser tödlich sein.
    Gefunden in Donner und Doria:
    „Bernhard Krüsken, Generalsekretär des Bauernverbandes sagte, die Verkaufsmengen von Glyphosat deuten an, dass das Mittel hierzulande wohl in einer Menge um die 400 Gramm pro Hektar ausgebracht werde. Karen Friedrich räumte in der Anhörung ein, dass man in Brasilien wohl von einer Menge bis zu 12 Kilo pro Hektar ausgehen müsse,..“
    Zu flach und zu ideologisch dieser Beitrag.

  3. wenn ich andere Berichte (z.B. den in DIE WELT richtig gelesen habe, dann gibt es das doch bei uns längst.. Monsantos Roundup z.B. steht bei fast allen Händlern dieser ‚Leckereien‘ im Regal und wird nicht erst nach Belehrung und Eintrag ins ‚Giftbuch‘ verkauft..

  4. Jeder kann etwas verändern:nicht mehr im Supermarkt kaufen,sondern im Naturkostladen oder
    beim Biobauern,und bereit sein,für Qualität einen angemessenen Preis zu bezahlen.Oder selbst anbauen.Der ganze Nahrungsmüll an Fertigprodukten,Chemiecocktails,würde schnell verschwinden,wenn es nicht gekauft wird.Aber man will ja immer viel für wenig Geld,und bemerkt nicht,daß man den Ast absägt,auf dem man sitzt
    Auch die Leute,die glauben,daß sie Gewinn machen ,wenn sie für getürkte Gutachten Geld nehmen,
    die Großkonzerne,die die Menschen unterjochen wollen,bewußt krank machen,um auch hier wieder Geld zu verdienen,sägen am selben Ast.Wir haben nur diese Erde.
    Und(Zitat): wenn der letzte Baum gefällt,der letzte Fisch aus dem Wasser geholt,das Wasser
    verseucht und die Luft verpestet ist,dann werdet ihr feststellen,daß man Geld nicht essen kann.
    Laßt uns handeln, jeder einzelne ist wichtig.

  5. Sollte es zugelassen werden muss die erste Ladung davon ins Bundesparlament geliefert werden und dann noch BfR und weiter zu Monsanto in die Kantine ebenfalls da es von denen
    ja als ungefährlich eingestuft wird. Vielleicht ändert sich dann mal etwas wenn es diese Leute
    direkt betrifft und nicht immer nur andere.

  6. Heute ist mir aufgefallen, dass eure Bestätigungsmails plötzlich in meinem Spamordner landen. Wer pfuscht da in meinem yahoo-account rum? Dies nur als Tipp für alle, die ihre campakt mails suchen.

  7. Es ist ohne Worte. Die Verantwortlichen denken nur noch an Umsatz! Wen interessiert die Zukunft unserer Kinder …. Die Menscheit rottet sich selbst aus, wenn sie so weiter macht.

  8. wundert mich nicht im geringsten: wir Verbraucher/Bürger wurden schon immer und werden weiterhin belogen und betrogen, Hauptsache, die Gewinne der verbrecherischen Konzerne werden nicht geschmälert.
    „Politiker“ sind doch nur die Erfüllungsgehilfen dieser Leute, erfüllen deren Wünsche bzw. Forderungen. Wo sind diese sog. „Politiker“ nach ihrer Politkarriere?
    Genau, bei diesen Firmen. Wer ist der Dumme? Wie immer: wir Bürger.

    • SUPER! Und nicht vergessen: die Kriminellen hinter Gitter – das ist kein kleines Delikt… das ist genauso wie die VW Sache eine gemeinschaftlich organisierter Betrug, der Millionen Menschen, Landstriche, Spezies und Wirtschaftszweige verkrüppelt.

      • Es ist schon sehr lange überfällig ein Exempel zu statuieren. BfR, und KBA sofort schließen und mit neuem überprüftem Personal besetzten, und das alte Gesockse zumindest die Führungsebene mit Hartz IV entschädigen!

  9. Grüße Sie
    Es reicht .. ja, mir reichts jetzt!
    Man hört immer wieder einmal von „Bananenrepubliken .. “ eben von korrupten Staaten – wo
    bitte ist der Unterschied zwischen einer Bananenrepublik und Deutschland ?
    Die Verantwortlichen zum Großteil „zum Wohle des Volkes“ gewählte Personen werden zu Hampelmännern/Frauen der Industrie ! Es wird wissend Gift produziert und in Umlauf gebracht,
    es werden Medikamente produziert und verkauft, die Ausbeutung der Erde wird gewissenlosen
    Konzernen erlaubt, es werden Atomkraftwerke betrieben, obwohl kein Mensch eine Idee zur sicheren Endlagerung hat , atomarer Abfall wird ins Meer gepumbt – und, das wohl heute noch !
    Es ist so unglaublich, wie dumm ein Teil der Menschheit zu sein scheint – und ausgerechnet diese Dummen können die Weichen stellen ?!
    mfG, Bachhuber

  10. Da kann sich das BfR doch getrost mit VW-Managern an einen Tisch setzen!

  11. Längst müßte man die EU und auch Deutschland wegen „Körperverletzung“ anklagen. Wir haben leider keinen Paragraphen, der in solchen Fällen diese Straftat ahnden könnte. Denn der Verbraucher hat kein Instrument in der Hand mit dem er nachweisen könnte, daß er aufgrund dieser und anderer Zulassungen erkrankt ist. Wann endlich wird auf all diese schädigenden Waren, die der Verbraucher täglich beim Discounter kauft, die BEWEISLASTUMKEHR eingeführt. Ebenso notwendig wäre dies z.B. im Gesundheitsbereich. Der Normalverbraucher kann sich keine jahrelangen Prozesse leisten und ist deshalb immer der Dumme. Er wird mit Hilfe der Politik von den Herstellern nur ausgenutzt. Ich hoffe, daß sich das bei den Wahlen bemerkbar machen wird.

  12. Find ich scheisse, dass sich ein Bundesinstitut eher nach Forderungen von Wirtschaftszweigen als nach seiner eigentliche Aufgabe richtet, vor allem wenn es für den gesundheitlichen Schutz der Bevölkerung zuständig ist.

  13. warum werden diese leute nicht verklagt von solch organisationen wie campact? um solche zustände zu verhindern, wurden diese organisationen gegründet. um leuten eine stimme zu geben, um leuten die möglichkeit zu geben, gegen ungerechtigkeit, korruption usw. vor zu gehen. warum sind da noch KEINE STAATSANWÄLTE AM ERMITTELN? natürlich muss solch eine anklage in zusammenarbeit mit greenpeace, attac, lobbycontrol usw. stattfinden.
    es geht nicht nur darum, soviel unterschriften wie möglich zu sammeln, die haben lediglich symbolischen wert. es geht um viel, viel mehr…………es geht um STRAFTATEN, die von offiziellen stellen verübt werden. von steuerbezahlten beamten, auf geheiss von steuerbezahlten politikern……………..

  14. Pingback: Wirtschaft und Politik | Pearltrees

  15. Wenn die Recherche von Toxikologe Dr. Peter Clausing zutrifft, dann sind meineserachtens mehrere Tatstrafbestände erfüllt.
    Erstens, wissentliche Unterschlagung von gesundheitsschädlichen Studien!
    Zweitens, es wird weiterhin Missbildungen von Kindern, und Krebs in Kauf genommen.
    Fakt ist, zum einen Betrug, und zum anderen Körperverletzung, an Mensch und Tier.
    Zur Widerholung sollen die Recherchen stimmen, dann sind eigentlich Dr. Peter Clausing und auch Campact in der moralischen Pflicht den BfR anzuzeigen, und einen Strafprozess anstreben, da sie womöglich alle Fakten haben.

    • Hallo Herr Brandl, würden Sie Campact unterstützen? Falls ja, per E-Mail kann man die Redaktion meines Wissens erreichen …

      • Liebe Cerstine, ich habe lediglich die Fakten vom Autor Gerold Neubauer aus dem Bericht entnommen.
        Zudem habe ich in Frageform geschrieben, ich habe keine Unterlagen b.z.n. die hat anscheinend Dr. Peter Clausing oder auch Campact?

  16. Pingback: [Campact] Studien zur Krebsgefahr von Glyphosat verschwiegen