Mitten in unsere Aktion vor dem Axel-Springer-Hochhaus platzt: Bild-Chefredakteur Kai Diekmann. Drei Mitarbeiter im Schlepptau. Sie bringen Donuts, Stullen und Ausgaben der Tageszeitung „taz“ für die Demonstrant/innen mit. „Wer austeilt, muss auch einstecken können“, zitiert Diekmann den Slogan der Initiative „Alle gegen Bild“. Um zu zeigen, dass sie einstecken können, seien sie gekommen. Es gäbe ja auch zwei Boulevard-Blätter: Ein großes und ein kleines – ein kleiner Seitenhieb für die „taz“. Zu viert stehen sie vor uns, alle tragen T-Shirts mit einem Diekmann-Portrait im Stil von Che Guevara und halten volle Tabletts in ihren Händen. Unwirklich die Szene, fast wie in einem Musical. Fehlt nur noch, dass Diekmann mit einem Stepptanz loslegt.
Campact-Aktive und die Initiative „Alle gegen Bild“ sind zur Jahreshauptversammlung des Axel-Springer-Verlages gekommen. Mit einer „Absage-Demo“ wollen sie auf die fragwürdigen Methoden der Bild-Zeitung aufmerksam. Campaignerin Susanne lässt sich durch Diekmann nicht aus dem Konzept bringen, sie steuert gleich das Thema an, für das alle hergekommen sind. Was sagt Kai Diekmann zu der Kritik der rund 200.000 Verweigerer? Seine Antwort: Die Gratis-Bild-Aktion sei ja kein Zwang, sondern ein Angebot. Er lobt die Kritiker sogar. Und auf weitere Fragen: Ja, man nehme alle Widersprüche ernst und werde sie akzeptieren. Die betont freundlichen Antworten passen zu seiner glatten Frisur, aber nicht zu seiner Mimik während des Gesprächs. Die „Gaben“ werden gegenüber der Twitter-Wall abgestellt.
Seltsam, dass soviel Aufwand betrieben wird wegen unserer Aktion. Sieht so aus, als hätte es dem Bild-Chefredakteur tatsächlich etwas ausgemacht, dass wir da sind. Insgesamt rund 200.000 Menschen haben der Axel Springer AG den Einwurf der Gratis-Bild bereits untersagt. Im Vergleich zu den 40 Millionen Haushalten, die die Bild-Zeitung eingeworfen bekommen sollten, ist das nicht viel. Und doch: So ein Einschnitt in seinen Herrschaftsbereich – noch dazu von normalsterblichen Bürgerinnen und Bürgern – ist Kai Diekmann wahrscheinlich nicht gewohnt. Sonst macht er immer was er will, das kann er in diesem Fall nicht mehr: Von seinem Plan, am 23. Juni ganz Deutschland mit der Bild zu beschenken, musste er sich verabschieden.
Und noch etwas spielt hier eine Rolle. Indem er selbst auftritt, ist es ihm möglich mit zu beeinflussen, welche Aussagen veröffentlicht werden. Der Preis dafür: Er stärkt zugleich unsere Aktion und die öffentliche Diskussion über die Methoden der Bild, ob er will oder nicht. Die Geschichte ist mit seinem Erscheinen nun weit interessanter für die Medien. Das kann wiederum dazu führen, dass sich mehr Menschen entschließen, die Gratis-Bild am 23. Juni zu verweigern. Was er heute auch nicht verhindern kann, ist, dass Aktive, mit Flugblättern bewaffnet, Aktionäre abfangen, die zur Jahresversammlung der Bild in die Axel-Springer-Straße gekommen sind.
Auch nach Diekmanns Besuch beschäftigt man sich im Hause Axel Springer im Laufe der Aktion weiter mit uns. So schreibt der Leiter der Kommunikationsabteilung Christian Garrels während seiner Arbeitszeit unter dem Account @c_garrels Kurznachrichten für die Twitter-Wall wie zum Beispiel: „Nette Geste. taz-Genosse Kai #Diekmann füttert @campact-Aktivisten mit belegten Stullen. Guten Appetit. #bild #jhv“ Was für die Kameras noch als Zeichen der Gelassenheit und Großzügigkeit inszeniert wurde, zeigt sich hier als Herablassung.
Was viele Menschen anprangern, ist nicht der Boulevard-Charakter der Bild, sondern ihre menschenverachtenden Methoden. Deshalb haben die Demonstrant/innen vor Ort Plakate mit ihren persönlichen Absage-Botschaften erstellt. Mit denen stellen wir uns mitten auf die Axel-Springer-Straße. Hat die 5 Meter hohe Twitter-Wall vorher zu den Aktionären und dem Hochhaus gezeigt, wird diese nun umgedreht: So hat man wunderbar die Menschen mit den Botschaften, die Twitter-Wall und das Springer-Hochhaus auf einem Foto. Überhaupt sind die Fotografen begierig zu knipsen – vor allem unsere präparierten Briefkästen, die nach allen Regeln der Kunst verschlossen wurden.
Wirklich beeindrucken tun aber vor allem die Kurznachrichten selbst. Eine Schulklasse kommt vorbei, angezogen von der Twitter-Wall. Sie lesen aufmerksam die Botschaften der Aktiven unter der Überschrift „Ich will keine Bild in meinem Briefkasten, weil“: Zum Beispiel stehen dort die Nachrichten: „ich keine Zeitschriften/Zeitungen lese, die andere Menschen erniedrigen“ oder das Statement „weil Ihre Zeitung mit voller Absicht die Unwahrheit verbreitet!“.
Einige der Kurznachrichten werden nun sogar in den Veröffentlichungen der Medien zitiert, so berichtet die Osnabrücker Zeitung: „Alle paar Sekunden flimmerte über die Twitter-Wand in der Axel-Springer-Straße ein weiterer Grund, der gegen die Bild spricht: ‚Ich will keine Bild, weil Fantasy & Fiction in ein Buch gehören, nicht in eine Zeitung‘, teilten die Unterzeichner des Campact-Aufrufs mit, oder ‚weil ich Journalismus unter der Gürtellinie ablehne und laut Artikel 1 GG die Würde des Menschen unantastbar ist‘.
Ihr Campact-Aktive habt diese Aktion und diese Welle von neuen Berichten erst möglich gemacht! Tausend Dank an alle, die aktiv Stellung bezogen, bei der Aktion mitgemacht oder sie verbreitet haben!
- Online-Aktion: Keine Bild in meinen Briefkasten!
- Fragen und Antworten zur Absage-Aktion
- Spenden für die Kampagne
- dapd-Videobeitrag bei Stern mit Bildern von der Aktion
- Cams21 Freie Medien: Video eines Aktivisten gegen Ende der Aktion
- Medienmagazin Zapp: “Alle gegen Bild” – Demo via Twitter“
- taz: Muss man Springer boykottieren?
- taz: Aktionärsversammlung bei Axel Springer „Wir sind die Guten!“
- Kölner Stadt Anzeiger: Protest gegen Gratis-„Bild“
- Der Westen: Fast 200.000 Widersprüche gegen Gratisversand der „Bild“ eingegangen
- Neue Osnabrücker Zeitung: Hunderttausende wehren sich gegen Geburtstagsaktion des Springer-Verlags
- Tagesspiegel: „Bild“ fürs Volk, Brötchen für den Protest
- Freie Presse: Fast 200.000 Widersprüche gegen Gratisversand der „Bild“ eingegangen
- Newsburger: „Alle gegen Bild“ – Fast 200.000 Widersprüche gegen Gratisversand
- Junge Welt: Offensiv-Spieler des Tages: Kai Diekmann
- Pressemitteilung zur Aktion
Oh Mann.
Sowas soll man nicht sagen, Mutter, ich weiß – von wegen Objektivität und so; Sachlichkeit, Fairness usw.
Aber um wen oder was geht’s denn.
Eben.
Deswegen: Der Herr Diekmann sieht genauso aus, wie – sagen wir – jede zweite Titelseite seiner … Dings.
Kann dem mal einer sagen, dass die 90er vorbei sind?
Dass Michael Douglas inzwischen einen anderen Friseur hat?
Und schickt den D-Mann mal zu fielmann.
Mann!
Brötchen mit rohem Fleisch, das grenzt schon an Körperverletzung!
Hallo! Heute ist trotz Widerspruch bei so manchen doch die Bild in den Briefkasten gelangt. Bei den meisten hat es aber geklappt. Wir sind jetzt auf die Suche nach möglichen Ursachen. Zur Zeit werten wir die Rückmeldungen aus, um über das weitere Vorgehen zu entscheiden. Mehr dazu in unserem aktuellen Blogbeitrag: https://blog.campact.de/2012/06/roter-umschlag-oder-bild-wir-brauchen-ihre-rueckmeldung/
Ich verstehe nicht, wieso ihr alle die Zeitung nicht einfach in den Müll schmeißt. Ihr müsst sie doch nicht lesen, nur weil sie im Briefkasten liegt…
Mit großen Werbekampagnen – überall präsent – versucht sich die Bild auch schon seit längerem, ein seriöseres und kritisches Image zu verpassen. Unsere Kampagne greift dieses Image an: Wir lenken den Fokus auf die skrupellosen Methoden der Bild-Berichterstattung. Oft braucht es erst eine öffentliche breite Diskussion, damit sich in unserer Gesellschaft etwas tut. Diese Diskussion wird gerade entfacht.
Wieso nicht verstehen? Wo bleibt denn da im Denken die Nachhaltigkeit? Es wird mit dieser Aktion doch nicht nur zusätzlicher Papiermüll produziert. Zu bedenken sind doch auch alle Kosten, begonnen von der Produktion des Papiers……
…ganz egal ob gelesen oder ungelesen diese Blätter im Altpapier entsorgt werden müssen kostet es nicht nur Geld. denk doch bitte mal darüber nach!!!
mein Kommentar zuvor gilt ARTistFLO
Aber wirklich… man muss nicht Papier für die Mülltonne produzieren, Sprit verfahren, damit dieses schäbige Blatt ausgefahren wird, vom Bäume pflanzen, fällen, mit riesigen Maschinen zu Papier verarbeiten, bedrucken (mit Chemikalien), verschicken, nur um wieder recycelt zu werden mit hohem Energieaufwand. Also das kurzsichtige Geschreibsel von ARTistFLO kann ich ebenfalls überhaupt nicht nachvollziehen. Das ist einfach nur naiv.
Der Diekmann gehört in den Knast, der Laden enteignet, aber das war eine coole Aktion von ihm.
Bekam heute nfolgende Mail:
Sehr geehrter Herr XY
vielen Dank für Ihre Email vom 13.04.2012, deren Eingang wir hiermit bestätigen. Bei Durchführung der BILD Jubiläumsaktion am 23.06.2012 wird Ihr Widerspruch beachtet. Um dies sicherstellen zu können, benötigen wir allerdings Ihre genaue Postanschrift.
Bitte übersenden Sie Ihre vollständige Adresse bis zum 25.05.2012 an die Mail-Adresse antwort@bild.de.
Mit freundlichen Grüßen
Axel Springer AG
Axel-Springer-Str. 65
10888 Berlin
Sie haben damit zu tun. Gut so.
Weitermachen.
Gruß
Jojo
Ja, genau, sie haben ordentlich zu tun. Gestern Abend erreichten uns Zuschriften von Campact-Aktiven, die vom Bild-Verlag per E-Mail aufgefordert wurden, ihre vollständige Postadresse anzugeben. Eine Prüfung in unserem System ergab, dass tatsächlich bei einigen Teilnehmer/innen die Straße nicht mit übermittelt wurde – obwohl sie in das Formular auf unserer Seite eingetragen worden war.
Zur Zeit sind wir noch auf der Suche nach der Fehlerquelle. Die gute Seite daran aber ist: Wir wissen nun, dass die Axel Springer AG tatsächlich bemüht ist, jeden Widerspruch zu bearbeiten und zu berücksichtigen. Wenn Ihr also eine E-Mail vom Springer-Verlag bekommen habt: Dies ist kein krimineller Versuch, Eure Daten zu klauen, sondern ein ernsthaftes Interesse daran, den Widerspruch aufzunehmen.
Wir empfehlen daher, auf die E-Mail des Springer-Verlags zu antworten und die Postadresse erneut zu versenden. Das müssen aber nur diejenigen tun, die von Axel Springer auf fehlende Angaben angesprochen werden. Bitte entschuldigt diese Umstände!
In dem Widerspruch habt Ihr ja bereits verbindlich festgeschrieben, dass Ihr Eure Daten nur zur Verarbeitung Ihres Anliegens verwendet werden dürfen. Wenn Ihr trotzdem Bedenken habt, kopiert einfach die unten stehende Datenschutzklausel mit in Eure E-Mail an Springer:
Datenschutzklausel: Ich untersage Ihnen ausdrücklich, meine persönlichen Daten zu einem anderen Zwecke zu verwenden, als es für die logistische Umsetzung des in meinem Widerspruch bereits formulierten Anliegens zwingend notwendig ist und fordere Sie auf, anschließend sämtliche Daten umgehend und restlos zu löschen.
Bekam heute nfolgende Mail:
Sehr geehrter Herr Jürgen Reuß,
vielen Dank für Ihre Email vom 13.04.2012, deren Eingang wir hiermit bestätigen. Bei Durchführung der BILD Jubiläumsaktion am 23.06.2012 wird Ihr Widerspruch beachtet. Um dies sicherstellen zu können, benötigen wir allerdings Ihre genaue Postanschrift.
Bitte übersenden Sie Ihre vollständige Adresse bis zum 25.05.2012 an die Mail-Adresse antwort@bild.de.
Mit freundlichen Grüßen
Axel Springer AG
Axel-Springer-Str. 65
10888 Berlin
Sie haben damit zu tun. Gut so.
Weitermachen.
Gruß
Jojo
Ich finde es hat sich gelohnt.
Diekmann und Co. haben gesehen, dass Sie mit weiterem Widerstand rechnen müssen und Sie müssen agieren.Das ist gut so!!
Die Schlagzeilen und Kommentare in BILD und die WÜRDE jedes Menschen – da gibt es immer wieder Entgleisungen. Ich will keine Zeitung, die das als Geschäftsmodell betreibt. Schon gar nicht als Geschenk!
Warum habt Ihr mit den Brötchen nicht nach Diekmann geworfen?!!!
Was für eine geniale Gelegenheit!!!
Schade das ich nicht rechtzeitig von der Aktion wusste, ich hätte gerne mitgemacht. Nach den Bildern, auf denen der Hr. Chefredakteur samt Kucken-bepacktem Gefolge zu sehen ist, ist der Versuch, sich den Demonstranten erfolgreich und souverän entgegen zu stellen meines erachtens nicht gelungen. Gut so!
Danke! Ja, über die Online-Demo, die wir beworben haben, scheint die Protest-Aktion vor Ort untergegangen zu sein.
Ich finde, Diekmanns Auftritt zeigt vor allem, dass die BILD die Sache scheißernst nimmt. Sonst würden sie nicht ’ne Chefsache daraus machen. Auch wenn olle Kai versucht, als Klassenkasper die Lacher auf seine Seite zu bringen: Er ist verkrampft bis unter die Gelhaarspitzen. Nebenbei waren ja von BILD auch noch weitere Jubeltwitterer für den digitalen Teil der Aktion eingeteilt – denn da lauert gleich Diekmanns zweiter Angstgegner: Die Unkontrollierbarkeit des Internets, auf das BILD auch noch keine relevante Antwort hat. Nee, nee, dem lustigen Kai mit seinen Partybrötchen stand die GÖTTERDÄMMERUNG ins Gesicht geschrieben. Es war fast mitleidheischend. 😉
Auch wenn ich die Aktion gegen Bild unterstütze. Psychologischvisuell führt Diekmann.
Von der Defensive in die Offensive. Frisch gegeelt mit gesundgutaussehenden Mitarbeitern gegen den typischen Demonstranten.
Von der Defensive in die Offensive war auf jeden Fall ein kluger Schachzug, keine Frage. Aber ohne den jungen Herren oder Kai Diekmann zu Nahe treten zu wollen: Das mit dem gutem Aussehen ist definitiv Geschmackssache 😉
Oder gut gegeelt mit Schmierebrötchen und ebensolchen Blättchen gegen mündige Bürger geschleimt.
War das sozusagen die grosse „Raubtierfütterung“ seitens von Herrn
Diekmann & Co.? Oder eine Art Bestechung oder nur eine Besänftigungstaktik? Oder wie sonst soll ich die Aktion des Chefradakteurs verstehen? „Ein voller Bauch studiert, nein, ich meine, agiert nicht gern …“ Sollten deshalb die Aktivisten gewissermaßen abgefüllt werden? Damit sie nicht lauthals kundtun können, was sie von der BILD halten, … wenn sie nämlich den Mund voll haben?! – – –
Ziel von Diekmann war es wohl, dass nachher in den Medien unter der Schlagzeile „Brötchen für die Meinungsfreiheit“ berichtet wird. Unter der Überschrift kommuniziert die BILD selbst Berichte von anderen Medien zur Aktion auf Twitter. Doch das hat nicht geklappt, jedenfalls bis jetzt. Die meisten Berichte titeln a la „200.000 Menschen wollen die Bild nicht mal geschenkt – Protest geht weiter“. Ich denke, weil wir gute Pressearbeit gemacht haben 🙂
Trotzdem: es sind noch viel zu wenige, die die BLÖD verweigern, und nochviel zu viele, die sich verblöden lassen!